Spencer Sletering – Verpersoonlijking van de Vaatstra Leugen, maar wie is het? (Update: Dick) (Update 2: Brief Maaike Dick Sletering)

Spencer Sletering was de vriend van Marianne Vaatstra toen zij op brute wijze werd afgeslacht op 1 mei 1999. Spencer heeft altijd beweerd dat hij Marianne naar huis wilde brengen maar dat Marianne zelf besloot om halverwege bij het tunneltje verder alleen naar huis te rijden. Door het donker…. Door de weilanden…… Alleen…… Hoezeer Spencer en Wietze ook aandrongen Marianne stond er op alleen naar huis te fietsen om en nabij 01.30 ’s nachts.

Nu weten we uit het onderzoek van de laatste jaren, met als explosief hoogtepunt ‘Het vaatstra complot’ door Wim Dankbaar, dat dit verhaal een leugen is. We weten nu dat niet Jasper Steringa de moordenaar is maar Ali Hussein Hassan. Ik ga u geen analyse geven van de leugens van Spencer, lees het boek of google op Spencer Sletering en informeer uzelf.

Wat ik wel doe, geheel in lijn met mijn vorige 2 blogs (Corruptie heeft een Gezicht) wil ik Maaike Terpstra de gelegenheid geven om u voor te stellen aan Spencer Sletering:

Aangezien Maaike door haar eigen kinderen en ex-man monddood is gemaakt en haar dagboek officieel verboden is om te publiceren (hier deel 1 en hier deel 2) en uit te citeren…….. Citeer ik hierbij uit haar echte eigen dagboek de belangrijkste info die Maaike heeft bijgehouden over deze Spencer Sletering. Het zijn letterlijke citaten (inclusief spelfouten) en ik benadruk dat dit de mening van Maaike Terpstra is en niet van de auteur van dit artikel.
Maaike Terpstra – Dagboek:

Mijn man (Bauke) komt naar beneden en belt naar haar vriend Spencer in Buitenpost en die zegt: ‘We hebben een fiets voor haar gecharterd, waarop ze naar huis is gegaan’. Een fiets, hoe kan dat nou? Spencer zou toch de taxi voor haar betalen, dat beloofde hij haar en daar was ik als moeder bij. Waarom is dit niet gebeurd? Ze kwam altijd veilig thuis. Ze was nog nooit op de fiets bij donker naar een bar geweest en ze had dit nooit gedurfd. M’n man is daarna gaan zoeken en ook haar vriend Spencer en haar vriendin Afie met haar vriend Hansje.

Haar vader zocht eerst in de verkeerde richting en is toen naar de Kéningswei in Veenklooster gegaan. Afie en Hans waren daar ook. Afie belde met haar mobiele telefoon naar Spencer en vroeg: ‘Waar zijn jullie’. Zij waren aan het zoeken achter het Paradyske. ‘Wat moet je daar? Daar zou ze toch niet langs zijn gegaan’. Afie vroeg nog: ‘Waar zijn jullie uit elkaar gegaan’. Spencer antwoordde: ‘Bij het tunneltje’. Vreemd dat hij dan in een andere richting zocht. Richting A.Z.C. Er stond een fiets in de droge sloot. Ze zijn het weiland ingegaan en daar vindt een vader z’n dochter ontkleed en dood. Onbeschrijflijk wat moet er daar door m’n man heen zijn gegaan en ook haar vriendin met vriend en Jittie. Spencer komt er ook bij en hij riep: ‘Dit is mijn schuld’.

Spencer komt ook met z’n ouders. We horen zijn verhaal aan en vragen hem hoe zij op die fiets terecht. Ze had nooit alleen gedurfd. Emoties spelen dan een grote rol. Ik zei nog tegen Spencer: ‘Ik neem jou niks kwalijk’. Toen hij echter buiten stond, dacht ik: ‘Wat niet kwalijk nemen. Natuurlijk wel, ik neem het je kwalijk. Hij zou toch een taxi voor haar regelen. Dat had hij beloofd. Waarom in Gods naam hield hij zich daar niet aan? Via bankafschriften kwamen we er achter dat Marianne slechts f 25,- had gepind, dus had ze er op gerekend dat Spencer z’n belofte zou nakomen. En dat mag toch ook wel als je 3 maanden met elkaar gaat. M’n man vroeg hem nog: ‘Hoe zijn jullie uit de Paradiso Bar weggegaan.’ Hij antwoordde: ‘Wij gingen weg (dat waren Spencer en zijn vriend) en Marianne liep ons achterna’. Ja, nogal logisch, als je op je vriend rekent en je hebt zelf niet genoeg geld bij je. Dit is voor mij de eerste aanleiding tot haar dood. Verschrikkelijk bitter, dat het zo moest lopen.

Afgelopen winter zei ze nog: ‘Mem moet meer lachen, want het leven is toch mooi en mem moet niet zo bezorgd om mij zijn, want ik kan wel mijzelf passen’. Je ging ook altijd met de taxi vanuit de bar naar huis, nooit op de fiets. Door de schuld van Spencer had je geen keus. Je had het nooit gedurfd. En wij vragen ons steeds af, heb je wel ooit op die fiets gezeten. Voor ons is het niet gegaan, zoals het door de recherche gebracht is, de reden hiervoor is, dat vanwege de asielzoekers deze moord in de doofpot van Kollum gestopt moet worden.

En dan nu: haar vriend die z’n belofte niet na kwam. De eerste aanleiding tot haar dood. Oh, wat haat ik deze Spencer en ook Wietze, die er bij was. Haar verliefdheid op deze waardeloze vent is haar dood geworden.

Ik zie je nog thuiskomen, na een avondje uit naar de Ringo Bar. Jan en Gretha waren bij ons op bezoek. Je zei toen met een brede lach: ‘Ik ben verliefd’. Dat was op Spencer. Was dat maar nooit zo geweest, want het is je dood geworden. Een waardeloze vent, die z’n belofte niet nakwam en die je nog wel had beloofd dat hij voortaan eerlijk tegen jou zou zijn en niet meer zou liegen. Dit heb je geloofd, anders had je zelf wel meer geld gepind voor de taxi.

We snapten er werkelijk niks meer van, maar we kwamen er dus wel achter wat de bedoeling was. Ik kreeg het verwijt te horen dat ik Spencer z’n ‘spullen van medeleven’ had terug gestuurd. Jan Verkaik zei dat ik die jongens had beschadigd. Zo ging je niet met mensen om. Bauke zei nog: ‘Je moest eens weten hoe hij ons heeft beschadigd’. En waarom ik het had gedaan. ‘Omdat Dick Sletering, de vader van Spencer, in het Algemeen Dagblad een verhaal had waarin, zelfs Marianne haar karakter werd neergezet. Dit allemaal ten voordele van Spencer. Hier had hij het recht niet toe. Hij kende haar maar amper. Dick Sletering schreef: ‘Indien de jongens met Marianne mee waren gefietst, dan hadden ze vast ook een mes in de rug gehad’. Dat zijn uitspraken die nergens op slaan, of zou de vader van Spencer toch meer weten? Hij neemt de touwtjes in handen voor Spencer en de recherche beschermt hun. Waarom? We zijn na deze avond werkelijk twee dagen door een hel gegaan.

Spencer Sletering is 3 keer bij ons geweest met z’n ouders of z’n moeder. Ook Wietze is een keer met zijn moeder geweest. We hebben er over gepraat hoe het is gegaan. Het punt betreffende het afscheid nemen was niet één keer hetzelfde verhaal. Tijdens een gesprek, ca. zes weken na 1 mei waar een van onze woordvoerders ook bij was, merkte deze woordvoerder op, daar klopt iets niet, daar is iets mis. Wietze kijkt Spencer aan en hij begint te zweten en zegt dan: ‘Oh, ja dat was toch zo’. Er zijn door hun onderling afspraken gemaakt en daar weet Dick Sletering meer van. Daar kom ik nog wel achter. Ik vroeg de recherche of ze deze jongens nog eens jonden verhoren, want het verhaal klopt ergens niet. Wij moesten maar even op het bureau komen in Buitenpost en daar zaten twee rechercheurs. Een daarvan had deze jongens verhoord. Tot vier keer toe had hij hun verhoord en vier keer hetzelfde verhaal verteld, zei de rechercheur. Ik heb gezegd: ‘Dat kan niet, bij ons hebben ze nog niet één keer hetzelfde kunnen vertellen’. Wij vertelden hun nog dingen, die hun nog niet wisten, maar ik heb gezegd als jullie de waarheid er niet uit willen halen, dan wordt het er wel door anderen uitgehaald. De eerstvolgende keer dat Jan Verkaik bij ons komt en het gesprek gaat hierover, moeten we hem beloven om deze jongens met rust te laten, want ze hadden het al zo moeilijk. Ze konden wel voor de trein springen. Ik heb gezegd: ‘Jan Verkaik, je denkt toch niet dat ik daar ook nog eens mee zit. Hij is de eerste aanleiding tot haar dood en nu krijgt hij ook nog een vrijbrief van jullie om te liegen. Wij willen de waarheid en voor de trein springen is laks dan heeft hij de machinist ook nog te pakken. Er zijn wel andere manieren’. 4 à 5 weken na de moord op zijn vriendin zit deze Spencer alweer op een feestje op de Triemen en daarna nog eens in de Ringo Bar. Wat een mentaliteit. Z’n vader zei nog in een gesprek met de vader van Marianne: ‘Hoe lang moest het dan duren?’ Als je dit moet aanhoren ben je sprakeloos. Het zegt genoeg over de mentaliteit van deze vader en zoon Sletering. 5 weken na de moord en dan alweer naar de bar, waar hij altijd met Marianne was. Dit is voor ons niet te begrijpen. Korte tijd later zat hij daar alweer met een ander meisje, waar hij mee ging. Wat vreselijk, dat nu juist onze dochter verliefd op deze karakterloze vent moest worden. In september 2000 bel ik uit wanhoop (omdat je zo graag een eerlijk antwoord wilt) op een zondagavond de familie Sletering op met de vraag: ‘Geef mij toch svp een eerlijk antwoord over het afscheid nemen bij de sportvelden van Marianne en uw zoon, want dat is een leugen. Ik wil weten wat er gebeurd is, daar heb ik recht op.’ Hij werd direct zo kwaad toen hij alleen mijn naam maar hoorde en dreigde gelijk met de politie. Ik heb gezegd: ‘Je gaat je gang maar Sletering, het maakt mij niks uit’. De volgende ochtend hing het O.M. direct aan de telefoon met de vraag of ik gebeld had met Dick Sletering. Mijn man wist het niet, want ik wilde hem hier buiten laten, dan was het alleen voor mijn verantwoordelijkheid. Enkele dagen later belden ze weer van het O.M. met de vraag of het nu wel of niet was gebeurd. Mijn man bevestigde dat het wel zo was. Er moet toch een goede reden voor zijn om deze familie zo te beschermen, het was niet de eerste keer dat de recherche of justitie deze familie begeleide of beschermde. Wat werd er voor Jittie gedaan toen ze doodsbenauwd was en de recherche belde? Niets toch! Maar ze was wel alleen met haar twee kleine kinderen. Alleen deze bedreiging kwam uit een andere hoek en dan wil de recherche niks doen.

Het gemis van ons kind, Marianne komt zo hard op je af en is nog steeds niet te aanvaarden. Ook de manier waarop roept zoveel vragen bij je op. Spencer en Wietse: ‘Waarom’. Het verhaal van jullie klopt niet en is niet waar. We zijn nu 8 maanden verder, maar wanneer komt de waarheid nu eens.

Wij willen de waarheid weten in dit netwerk van leugens van de recherche en Wietze en Spencer.

Er zijn andere dingen gebeurd en die mogen van de recherche of Dick Sletering niet gezegd worden. Dit ter bescherming van de asielzoekers en van Spencer en Wietze.

2 november 2000 Onverwacht staat hier een mevrouw voor de deur. Ze had ons wat te vertellen en liep er al een jaar mee om, maar durfde nooit naar ons toe, maar nu was ze er met een vriendin. Haar zoon had een verklaring bij de recherche afgelegd, kort na 1 mei 1999. Hij en zijn vriendin waren ook in de Paradiso in Kollum geweest en waren omstreeks dezelfde tijd als Spencer en Wietze met Marianne ook vertrokken uit de Paradiso. Ze fietsten ook op het fietspaadje naar Buitenpost toe. Na de tennisbanen hadden ze Spencer en Wietze gezien die bij een fiets bezig waren of iets dergelijks. Hij had Spencer nog gegroet, want hij kende Spencer wel, maar daar was Marianne al niet meer bij. Dit alles is bij de recherche verklaard. De beschrijving van de kleding die Spencer aan had klopte, zei de recherche. Maar tot z’n verbazing werd het verhaal via Opsporing Verzocht alle keren anders gebracht dan de werkelijkheid was. Hij en z’n vriendin hadden toch een verklaring afgelegd en waarom werd nu het verhaal anders gebracht. Met dit kwam nu de moeder van Ferdi Brouwer bij ons. Dit bevestigt enigszins ons denken, wat er vaak hebben gezegd. Het verhaal van Spencer en Wietze klopt niet en is niet de waarheid. Het verklaart ook waarom Spencer de volgende morgen in het Paradyske zocht en z’n verklaringen tegenover Afie en ons nooit dezelfde waren. Een leugen kun je niet 3 keer gelijk vertellen, maar de waarheid wel. En het verhaal van hem en Wietze in de shoarmazaak in Buitenport klopt ook niet helemaal. Ze verklaarden dat ze daar met z’n tweeën waren geweest, maar Wietze was daar niet meer bij. Zo zijn er meer tegenstrijdige verhalen die deze twee jongens hebben opgehangen naar Afie maar ook naar ons toe. Ik heb vaak gezegd: richting Spencer en Wietze en richting asielzoekers, maar daar mag de recherche toch niet heen.

Ik ben blij dat nu toch de leugens van Spencer en Wietze, samen met die van de recherche, via dit programma duidelijk in beeld worden gebracht. Daar zijn we de mensen, die met de verklaring kwamen, dankbaar voor. Dat ze deze dingen niet alleen naar de recherche toe, maar na zo’n lange tijd ook via de goede wegen naar buiten brachten. Het begin is er. Dit puzzelstukje valt op de plaats van de grote puzzel waar we mee bezig zijn. Het verklaart ook waarom Spencer in het Paradyske zocht naar Marianne. Daar was ze toch niet langs gefietst, als hun verhaal zoals het is gebracht had geklopt? Waarom zocht hij dan een andere richting op? Waarom konden ze nooit hetzelfde verhaal vertellen bij ons. Gewoon, omdat het de waarheid niet was. En waarom wordt de familie Sletering beschermd en bijgestaan door de recherche? Daar is dus een goede reden voor.

Waarom werden Spencer en Wietze niet geconfronteerd met de verklaring van Ferdi Brouwer? Jan Verkaik deelde mee dat de tijd niet overeenkwam. Dat is ook een leugen. We hebben zelf ook met Ferdi en z’n toenmalige vriendin gepraat en de tijd die zij aangaven kwam dus wel overeen. Waarom werden Spencer en Wietze zo goed begeleid door de rechercheurs? Zelfs in hun vrije tijd kwamen ze langs bij deze jongens. Bij ons was het net andersom, evenals bij Afie en Hans. Hier kon Jan Verkaik geen antwoord op geven. Waren deze grote jongens grotere slachtoffers dan wij waren? En ook Afie raakte toch haar vriendin kwijt op deze verschrikkelijke manier. Als je dan van Wietze z’n moeder hoort hoe goed de recherche de jongens heeft opgevangen, dan weet ik wel dat ze daar een hele goede reden voor hebben. Ik heb haar nog gevraagd hoe haar jongen met deze grote leugen verder moet. Verder hadden we wel een goed gesprek. Ook zij had een verhaal over haar jongen, die ook slachtoffer was, zo zei ze. En dat is ook zo. Maar laten ze dan toch eens met de waarheid komen over wat er is gebeurd en hoe. Dat heb ik haar ook uitgelegd. Wat de reden zou zijn om de dingen te brengen zoals ze zijn gebracht. En een leugen moet je wel volhouden.

De verklaring van Wietze en Spencer is ook over gesproken. Wij als ouders hebben altijd gezegd: ze heeft er niet zelf voor gekozen om alleen verder te gaan. Ze had het nooit gedurfd, er is nooit naar haar geluisterd. Na twee jaar bespreekt Verkaik dit met Afie en vraagt haar: zou het ook zo geweest kunnen zijn. Want waarom Marianne haar laatste woorden tegen Spencer en Wietze. Als mij wat overkomt dan is het jullie schuld.

Wij als ouders hebben altijd gezegd: Marianne heeft er zelf niet voor gekozen om alleen verder te fietsen, dat had ze nooit gedurfd. Er zijn andere dingen gebeurd en nu na twee jaar komt Jan Verkaik bij Afie en vraagt haar of het ook op een andere manier gebeurd zou kunnen zijn. Hij deed een suggestie die wel in z’n straatje paste, maar ik blijf er bij dat richting Spencer en Wietze richting asielzoekers en daar moet de recherche toch ten kosten van omheen werken.

De leugens waar dit RBT en Spencer en Wietze mee zijn begonnen, die moeten ze wel volhouden.

Ik weet nog dat ik Spencer vroeg hoe laat zijn jullie uit de Paradiso gegaan, dat hij toen antwoordde 12 uur, maar dit werd volgend de recherche 1 uur, zal hun toen wel beter zijn uitgekomen.

Noot van de redactie: Beste Spencer Sletering, in het kader van hoor en wederhoor heb ik je proberen te bereiken. Echter je bent wat moeilijk te vinden. Mocht je het dus niet eens zijn met dit artikel of mochten er pertinente onjuistheden instaan dan kun je contact op nemen met Maaike Terpstra, de moeder van Marianne. Pas als zij me belt dat ik bovenstaande dien te verwijderen (immers het zijn haar woorden) dan zal ik dat direct doen. Mocht ik niets van Maaike horen dan ga ik ervan uit dat het jou nog steeds niets interesseert en is bovenstaand artikel een juiste weergave van de werkelijkheid.

UPDATE 1 + 2: Hetzelfde geldt voor Dick Sletering. Maaike wil graag antwoorden (zie brief rechts) en het lijkt me dat ze daar recht op heeft. Aangezien Maaike het niet meer kan vragen doe ik het namens haar. En iedereen die het boek gelezen heeft wil dezelfde antwoorden.
Dick Sletering en Jano Hassan (vriend Ali Hussein Hassan, moordenaar van Marianne Vaatstra) gebroederlijk ten strijden tegen Wim dankbaar:

Beste lezer: Deze blog is wat aan de lange kant voor het internet maar ik wilde Maaike alle ruimte geven om alles wat ze kwijt wilde over Spencer Sletering hier nog één keer te publiceren. Geloof mij niet, luister gewoon naar Maaike zelf:

Uit een eerdere Vuur Blog: Oproep – ‘Ik ben de moeder van Marianne Vaatstra’ (video)

Ze heeft 15 jaar alleen gevochten. Laat het niet voor niets zijn en verspreid de waarheid!

WAARSCHUWING: Het verspreiden van deze waarheid is officieel verboden in Nederland.

Achtergronden:

Rechtiskrom
JDTV
Boublog
HHC

Truth is immediate, radiant, herenow. It is not that truth has to be discovered — only YOU have to become aware. Truth is already here.